Ухвала суду № 62433868, 03.11.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1155/16-ц

Провадження № 2/272/751/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Андрушівської районної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 35 ЦПК України.

Зокрема в ч.2 ст. 35 ЦПК України зазначено,що треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,інших осіб,які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

В порушення вимог законодавства позивачем в позовній заяві зазначенні треті особи які не заявляють самостійних вимог,які можуть бути залученими до справи лише за ухвалою суду.

Крім того,в позові не зазначений розмір середньмісячної заробітної плати позивача та відсутнє посилання на труднощі щодо витребування цих відомостей.

Керуючись ст.ст.35 ч.2,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Андрушівської районної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2