Рішення № 62433633, 28.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6872/16-ц

Провадження № 2/635/3193/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддi Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 92,60 кв.м., житловою площею 65,40 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», вбиральнею літ. «Д», погребом літ. «П», сараями літ. «З», «Г», колодязем літ. «К», огорожами №1,2,3, душовою літ. «Л», вигрібними ямами літ. «Ж», «Е», «С», розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 бабусею позивача ОСОБА_4 у 1980-1988 роках зведений житловий будинок, який прийнятий в експлуатацію, однак право власності на нього оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, при цьому за життя останньою був складений заповіт, за яким вона на випадок своєї смерті заповідала належне їй мано онукові - позивачу по справі. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом Коротичанського селищного голови Харківського району Харківської області Олійник Ю.В., в якій він просив розглянути справу за відсутності представника Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №03355040 від 16 вересня 2016 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить в цілому на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Харківської районної ради народних депутатів 25 травня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, реєстр №654 від 01 червня 1989 року. За зазначеним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 1200 кв.м. згідно рішення виконкому Коротичанської селищної ради №13 від 10.09.1955.

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, виготовленого станом на 06 вересня 2016 року, він складається: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 92,60 кв.м., житловою площею 65,40 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «Д», погребу літ. «П», сараїв літ. «З», «Г», колодязя літ. «К», огорож №1,2,3, душової літ. «Л», вигрібних ям літ. «Ж», «Е», «С».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 10 листопада 1999 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку.

Судом встановлено, що за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складений заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 її онук - позивач ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, здійснював за нею догляд та поховав її, що підтверджується актом, складеним депутатом Коротичанської селищної ради Харківського району харківської області 01 вересня 2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського районного нотраіального округу Десятниченка О.В. №287/01-16 від 30 серпня 2016 року.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 є власником спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Харківської районної ради народних депутатів 25 травня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, реєстр №654 від 01 червня 1989 року.

Як вбачається з листа Харківського обласного державного нотаріального архіву №2852/01-21 від 13 жовтня 2016 року та листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1588/01.16 від 25 жовтня 2016 року, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину у встановленому ЦК України 1960 року, який був чинний на час смерті спадкодавця, порядку, не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 92,60 кв.м., житловою площею 65,40 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», вбиральнею літ. «Д», погребом літ. «П», сараями літ. «З», «Г», колодязем літ. «К», огорожами №1,2,3, душовою літ. «Л», вигрібними ямами літ. «Ж», «Е», «С», розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: