УХВАЛА
про призначення судового засідання
03 листопада 2016 року Справа № 823/1660/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛА:
03.11.2016 на адресу суду надійшла заява Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вих.№7758/23-04-10-051) про видачу дубліката оригіналу виконавчого листа щодо стягнення в дохід бюджету судового збору з Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області у справі за позовом ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2015 №0000172200.
Ознайомившись із матеріалами справи вбачаю підстави для вирішення заявленого клопотання в судовому засіданні з огляду на таке.
Ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З огляду на викладене наявні підстави призначити судове засідання та зобов'язати заявника надати докази щодо обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 2-17, 117-118, 160-165, 254-256, 260 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Призначити судове засідання щодо розгляду та вирішення заявленого в заяві Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вих.№7758/23-04-10-051) клопотання про видачу дубліката оригіналу виконавчого листа щодо стягнення в дохід бюджету судового збору з Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області , - на 07 листопада 2016 року о 16 год.00 хв.
2. Повідомити сторін, що розгляд та вирішення клопотання відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3. Зобов’язати заявника надати суду до часу та дати вказаного судового засідання підтверджуючі документи втрати оригіналу виконавчого листа, а відповідача - пояснення щод сплати судового збору.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що їх неприбуття за умови належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання не перешкоджає розгляду та вирішенню клопотання про забезпечення позову.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 62433581, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1660/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: