Ухвала суду № 62433499, 03.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4365/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

03 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у спправі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4365/16

за позовом Приватного підприємства "Технобазіс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 19.10.16 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4365/16 за позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Головного управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.10.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області та надано час для усунення недоліків, а саме надання оригіналу чеку про сплату судового збору. Вказаною ухвалою було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Зі змісту зазначеної ухвали суду вбачається, що контролюючий орган зобов'язаний сплатити судовий збір згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 102 КАСУ процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. ГУ ДФС у Харківській області мас намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте фактично не встигає усунути недоліки по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, у строк, встановлений Харківським апеляційним адміністративним судом. З огляду на зазначене ДФС у Харківській - просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р.

Згідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 820/4365/16 за позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.