Ухвала суду № 62433457, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №918/868/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. у справі №918/868/15

за позовом дочірнього підприємства "Будівельник" товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Березнівського "Райагробуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсною третейської угоди

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року у справі №918/868/15 позов дочірнього підприємства "Будівельник" товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Березнівського "Райагробуд" про визнання недійсною третейської угоди задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який не брав участі в розгляді справи у суді першої інстанції, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання, відкладене на 01.11.2016 р., Березнівський "Райагробуд" не забезпечив явку свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Крім того, у даному судовому засіданні розгляд справи по суті не може бути закінчений ще й з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2013 р. між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством "Будівельник" був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого дочірнє підприємство "Будівельник" відчужило ОСОБА_1 деревообробний цех Е-1, загальною площею 414,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, м.Березне, вул.Будівельників, 68 (а.с. 90). На момент укладення договору купівлі-продажу право власності продавця було оформлено згідно рішення третейського суду від 20.12.2006 р.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.09.2016 р. вбачається, що з 15.07.2016 р. право власності на нежитлове приміщення деревообробного цеху було зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс", як внесок ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства (а.с.112).

Отже, станом на день розгляду апеляційної скарги власником зазначеного об'єкту нерухомого майна є товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс", а тому визнання недійсною третейської угоди, на підставі якої було винесено рішення третейського суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та яке в подальшому було відчужене на користь зазначеного товариства може вплинути на права та обовязки останнього, що відповідно до ст.27 ГПК України є підставою для залучення вказаного товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою реалізації товариством з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" процесуальних прав та обовязків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, передбачених розділом IV Господарського процесуального кодексу, а також для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс".

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та товариству з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.