Ухвала суду № 62433360, 02.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1610/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивні частині постанови суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 825/1610/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Позивач просить виправити описку в зазначенні найменування посади ОСОБА_1, на яку його поновлено, а саме зазначити «інспектор Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Судом 18 жовтня 2016 року по справі № 825/1610/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу було винесено постанову, в якій в резолютивній частині (абзаци 4, 6) в зазначенні назви посади ОСОБА_1, на яку його поновлено допущено описку, а саме замість «на посаді інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» вказано «інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Чернігівським окружним адміністративним судом 19.10.2016 було видано виконавчий лист № 825/1610/16 про негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, в якому в зазначенні назви посади ОСОБА_1, на яку його поновлено допущено помилку, а саме замість «на посаді інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» вказано «інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин заява позивача про виправлення описки в постанові суду та виправлення помилки виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі № 825/1610/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, вказавши «на посаді інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» замість «інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області»» в зазначенні назви посади, на яку поновлюється позивач.

Виправити описку у виконавчому листі № 825/1610/16 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, вказавши «на посаді інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» замість «інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області»» в зазначенні назви посади, на яку поновлюється позивач.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур