Постанова № 62432920, 03.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3223/16-п

Провадження № 3/401/923/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004985, 07 вересня 2016 року, о 22 год. 50 хв., на водоймі біля с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, "Метрострой", гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3, був виявлений під час вилову риби забороненим знаряддям лову "сіткою", чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 07 вересня 2016 року, о 22 год. 50 хв., на водоймі біля с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, "Метрострой", він спільно з гр. ОСОБА_3 ловив рибу на вудочку, поряд лежала чужа сітка зі сміттям, яку вони чистили, та в цей час підійшли працівники рибінспекції, після чого було складено протокол.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 004985, в якому соба, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала та надала пояснення щодо обставин скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову "сітку".

Штраф сплатити на р/р 31113106700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1