Ухвала суду № 62432911, 02.11.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2338/16-ц

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. по справі №398/2338/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з січня 2013 року по червень 2016 року (включно) в сумі 9035,75грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2було залишено без руху.

06.10.2016 року до канцелярії суду від позивача надійшла апеляційна скарга адресована до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. по справі №398/2338/16-ц, яка 11.10.2016 року разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду.

Згідно ухвали судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК Українипередбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року не підлягає оскарженню, а тому повертає її позивачу.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, - -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. по справі №398/2338/16-ц - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя