Ухвала суду № 62432771, 03.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 816/850/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 816/850/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд"

до Державної фіскальної служби України , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд" до Державної фіскальної служби України , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що, зокрема, включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року було оскаржено Державною фіскальною службою України вчасно - 01.09.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року по справі № 816/850/16 апеляційну скаргу ДФС України було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Апелянтом було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору до ДФС України від Державної казначейської служби не надійшло.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі № 816/850/16 клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.

05.10.2016 року від ДФС України в рамках усунення недоліків апеляційної скарги надійшло платіжне доручення № 1617 від 26.09.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по справі № 816/850/16.

Листом Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року Державну фіскальну службу України повідомлено про те, що клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду після прийняття ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги ДФС України, у зв'язку з чим це клопотання не може бути розглянуто в процесуальному порядку.

17.10.2016 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі № 816/850/16, разом із вищезазначеним платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю причини пропуску на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі, поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. по справі № 816/850/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт-Трейд" до Державної фіскальної служби України , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.