Ухвала суду № 62432394, 27.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/470/15-ц

Номер провадження 4-с/643/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі: Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 січня 2015 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2008 року по справі № 2-273/08 про стягнення коштів у розмірі 13 406 грн. з КВЖРЕП-2 Московського району м.Харкова.

Постанова про закінчення виконавчого провадження , з якою не погоджується заявник ОСОБА_1 прийнята держвиконавцем Московського віддіду ДВС 31 жовтня 2010 року .

Держвиконавцем Дзержинського віддіду ДВС постанова про закінчення виконавчого провадження , з якою не погоджується заявник ОСОБА_1 прийнята - 28 грудня 2011 року .

Заявник подала клопотання про поновлення строку для звернення з вказаною скаргою.

У відповідності до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З поданої скарги , доданих матеріалів та пояснень у судовому засіданні заявника та представників Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 вбачається, що про порушення своїх прав заявнику стало відомо - 29.05.2012 року.

Скаргу на дії державного виконавця щодо оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження заявник подала до суду 16.01.2015 року, тобто з порушенням 10 денного строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України. Раніше заявник дійсно зверталася до суду , але з іншими заявами .

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В зв'язку з тим, що скарга на дії державних виконавців була подана заявником з порушенням процесуального строку, встановленого законом для її подачі, поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 суду не надано, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для подання скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя