Справа № 396/1584/16-ц
Провадження № 2/396/732/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
Між кредитною спілкою Центр Кредит та відповідачем по справі ОСОБА_1 21 березня 2016 року було укладено кредитний договір № 29, згідно якого відповідачу було надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 11000 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, що підтверджується кредитним договором(а.с. 6-7).
Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 8).
21 березня 2016 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зобовязались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем по справі ОСОБА_1, що підтверджується договорами поруки ( а.с. 11-13).
Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобов"язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Відповідно до п. 5.4.3 кредитодавець має право вимагати, дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищює один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п"ять відсотків від суми кредиту; г) невиконання позичальником визначеного п.5.1.5 цього кредитного договору обов"язку, щодо забезпечення кредиту.
Згідно із п. 8.3, кредитодавець має право достроково розірвати кредитний договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.3. крединого договору.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно довідки-розрахунку (а.с. 9) має несплачену заборгованість станом на 08 вересня 2016 року у розмірі 14073,94 грн., де: 11000,00 грн. основна сума кредиту; 3073,94 відсотки за користування кредитом.
Встановлені обставини не заперечувалися відповідачами, зокрема, доказів зворотному останні суду не надали.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до наданого позивачем довідки-розрахунку (а.с.9), сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 08 вересня 2016 року становить 14073 грн. 94 коп.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 29 від 21 березня 2016 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору та солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і законними, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 2756 грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 105, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
позов Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору, - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 29 від 21 березня 2016 року, укладений між кредитною спілкою "Центр-Кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-Дивізії, 32, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-Дивізії, 32, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка, МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380) - заборгованість за кредитним договором № 29 від 21 березня 2016 року та договорами поруки б/н від 21.03.2016 року в розмірі 14073 (чотирнадцять тисяч сімдесят три) гривні 94 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-Дивізії, 32, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-Дивізії, 32, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка, МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380) - судові витрати по справі в розмірі 2756,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: Н. А. Кухарська
Судове рішення № 62432124, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1584/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: