Ухвала суду № 62431861, 02.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1112/15-ц

Провадження №2/190/18/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу посівів від 10.12.2014 року №9/12/Б, укладеного між СФГ«Гермес» і ТОВ«СФГ«Гермес», а також визнати недійсним додаткову угоду від 17.01.2015 року №7 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1Г .та його представник ОСОБА_2 не зявились, представником позивача адвокатом ОСОБА_2 02.11.2016 року подано погоджену позивачем заяву, в якій заявник просить суд провести судовий розгляд без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Окрім іншого представник позивача просить суд відмовити у клопотанні представника відповідача про виклик свідка та виключити з осіб, які беруть участь у справі, третю особу - реєстраційну службу Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області у звязку з ліквідацією останньої.

Представник ТОВ СФГ «Гермес» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином згідно вимог ст.74 ЦПК, 27.10.2016 року до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «СФГ Гермес» ОСОБА_3 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4, який працював державним реєстратором Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо поданої представником відповідача заяви про виклик свідка суд зазначає наступне.

За заявою про виклик свідка представник ТОВ «СФГ Гермес» просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 як держреєстратора та колишнього працівника РС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області, який проводив реєстрацію додаткових угод, здійснивши його виклик за місцем роботи в Пятихатському РУЮ Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови КМУкраїни №99 від 11.02.2016 року «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» та наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» районні, міські, міськрайонні управління юстиції ліквідовані як юридичні особи приватного права.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктами державної реєстрації прав є районні державні адміністрації.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_4, оскільки вказане Пятихатське РУЮ Дніпропетровської області на теперішній час ліквідовано, будь-яких доказів щодо вчинення дій саме вказаною особою заявником в заяві не зазначено, як і не вказано які саме конкретно обставини «правомірності» дій, які не зазначає заявник, може підтвердити даний свідок.

Оскільки третю особу по справі - реєстраційну службу Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ліквідовано, доказів щодо наявності правонаступництва сторонами по справі не надано і судом не досліджено, суд задовольняє заяву представника позивача про виключення реєстраційної служби з осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи.

Проте, оскільки судове засідання 19.10.2016 року відкладено за заявою позивача по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 169,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника ТОВ «СФГ Гермес» про виклик свідка відмовити.

Реєстраційну службу Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області виключити з осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судовий розгляд до 10год 00хв 16.11.2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников