Ухвала суду № 62431797, 19.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6690/16-ц

Провадження № 2/185/3653/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Малоолександрівське", треті особи: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Малоолександрівське", треті особи: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник відповідача просив розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, з огляду на те, що учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача в клопотанні посилався на те, що відповідач користується земельною ділянкою позивача на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.02.2015 року, зареєстрованого у реєстраційній службі Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 14.05.2015 року, який позивач не підписувала. Відповідач без згоди позивача здійснив державну реєстрацію даного договору та до липня 2016 року не надав позивачу ні сам договір, ні примірник договору.

Тому суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивача та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.

При цьому суд розяснює, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретномуексперту,заявляти відвідексперту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну абокомплексну експертизу.

Відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Малоолександрівське", треті особи: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Малоолександрівське", треті особи: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 25 лютого 2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано текст від імені ОСОБА_1 на акті про прийом та передачу земельної ділянки від 25 лютого 2015 року в графі «Земельну ділянку передав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобовязати Фермерське господарство "Малоолександрівське" надати суду терміново оригінали договору оренди землі від 25 лютого 2015 року, акту про прийом та передачу земельної ділянки від 25 лютого 2015 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити оригінали договору оренди землі від 25 лютого 2015 року, акту про прийом та передачу земельної ділянки від 25 лютого 2015 року, вільні та експериментальні зразки почерку, підпису ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2