Ухвала суду № 62431789, 28.10.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/378/15-к

Провадження №1-в/190/761/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області подання Пятихатського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до двох років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Пятихатський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 28.10.2016 року надала до суду заяву, в якій просила подане подання розглянути за відсутності представника МРВ КВІ УДПтСУ, подання підтримала та проти його задоволення не заперечувала.

Прокурор Хваль А.В. в судове засідання не зявився, 28.10.2016 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 28.10.2016 рок надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обовязки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя О.Ю. Семенников