Ухвала суду № 62431628, 03.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 820/5110/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. по справі № 820/5110/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідачем отримано 15.02.2016 року, а дану апеляційну скаргу подано 06.10.2016 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що вперше постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року було оскаржено 24.02.2016 року. Однак, у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 31.03.2016 року - повернуто відповідачеві. Після надходження коштів на рахунки СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС було сплачено судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме відсутності на рахунках СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС коштів для сплати судового збору в період з 31.03.2016 року по 05.10.2016 року (дата фактичної сплати судового збору).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів відсутності на рахунках СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС коштів для сплати судового збору в період з 31.03.2016 року по 05.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. по справі № 820/5110/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів відсутності на рахунках СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС коштів для сплати судового збору в період з 31.03.2016 року по 05.10.2016 року.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.