Ухвала суду № 62431557, 31.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/9619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9619/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про стягнення 130 941,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на суму 130 941, 41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з ТОВ "ТМО" на користь ПАТ "Київобленерго" вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 130 941, 41 грн. та судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду від 16.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №910/9619/15 за нововиявленими обставинами.

Одночасно з заявою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО" вперше звернулось до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, враховуючи сплату заявником судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 вказану заяву було повернуто заявнику.

Усунувши недоліки, товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО" повторно подало заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, проте вже з пропуском строку.

Враховуючи те, що заявником первісно було подано заяву у межах, встановленого ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, а також негайне усунення недоліку в частині доплати судового збору, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТМО" строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9619/15.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТМО" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №910/9619/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 о 12 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко