Ухвала суду № 62431533, 03.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р. Справа №911/1079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2016 (суддя Щоткін О.В.) по справі №911/1079/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №911/1079/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 29 756 321,19 грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія»

до 1. Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

2. Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»

про визнання недійсними договорів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2016 по справі №911/1079/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 21.11.2016 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом, відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай