Ухвала суду № 62431456, 03.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 листопада 2016 року справа № 912/1968/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Агроуспіх" від 31.10.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13

за позовом: приватного підприємства "Агроуспіх", м. Первомайськ Миколаївської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 389 983, 81грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 р. позовні вимоги приватного підприємства "Агроуспіх" задоволено частково; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь приватного підприємства "Агроуспіх" заборгованість в сумі 324811,62 грн., з яких: 267745,32 грн. - основний борг; 10211,00 грн. - 3 % річних, 20080,90 грн. - пеня; 26774,40 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6496,22 грн.; в решті позову відмовлено.

21.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду від 24.10.2014 р. видано відповідний наказ у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 р. у справі № 912/1968/13 залишено без змін.

02.11.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "Агроуспіх" від 31.10.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення боржнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та органу державної виконавчої служби, на бездіяльність якого подана скарга, копії позовної заяви (у даному випадку скарги) і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з цим, скаржником до скарги додано лише докази направлення скарги з додатками на адресу Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, тоді як докази направлення скарги з додатками на адресу боржника відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів всім учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Агроуспіх" від 31.10.2016 р. на бездіяльність державного виконавця у справі № 912/1968/13 та додані до неї документи, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

скаржнику за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Червонофлотська, 66/2;

боржнику за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Колгоспна, 5;

Вільшанському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 30.

Суддя Л.С. Вавренюк