Справа № 640/12588/16-ц
н/п 2/640/2933/16
УХВАЛА
про витребування доказів
"03" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Якуша Н.В.
при секретарі Пічугіної А.Г.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Небозвід» до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина», Приватного акціонерного товариства «Еввіва», про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області копію заяви ОСОБА_3 від 27.05.2016 року, яка зареєстрована Генеральною прокуратурою України за №1179-14-16 від 02.06.2016 року та була надіслана розгляду до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з Харківської місцевої прокуратури для розгляду по суті 16.06.2016 року вих.№ 02-52/116.
Вказав, що запитувана інформація буде підтверджувати те, що відповідач дійсно звертався із відповідною заявою до Генеральної прокуратури України, в якій на думку позивача міститься недостовірна інформація.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються саме спростування інформації, яка міститься у заяві ОСОБА_3 від 27.05.2016 року, тому дійсно необхідно пересвідчитися в її наявності та дослідити зміст.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області копію заяви ОСОБА_3 від 27.05.2016 року, яка зареєстрована Генеральною прокуратурою України за №1179-14-16 від 02.06.2016 року та була надіслана розгляду до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з Харківської місцевої прокуратури для розгляду по суті 16.06.2016 року вих.№ 02-52/116.
Копію ухвали надіслати до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській - для виконання.
Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Судове рішення № 62431263, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12588/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: