Рішення № 62431152, 03.11.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/644/16-ц

Провадження № 2/391/270/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 43985,57 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.08.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту; сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43985,57 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника Банка, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те що адресат - ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Суд у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважає його повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про надання кредиту в сумі 1413,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією відповідної заяви з підписом відповідача, та долученими до заяви умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитного ліміту, що підтверджується підписом в заяві від 09.08.2007 р. та ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» 09.08.2007 р. встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 00,00 грн. 06.09.2007 року кредитний ліміт було збільшено до розміру 500 грн., 07.09.2007 року до 500 грн., 08.09.2007 року до 500 грн., 23.11.2007 року - до 700 грн., 17.01.2008 року - до 1100 грн., 11.08.2008 року - до 1400 грн., 05.11.2010 року - до 1600 грн., 07.07.2011 року - до 4000 грн., 21.02.2012 року до 4500 грн., 21.09.2012 року - до 5500 грн., відповідно до Умов та правил, узгоджених з Клієнтом.

Суд погоджується з доводами позивача, що фактично між сторонами був укладений договір, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку.

Відповідачем було отримано кредитні кошти, тобто банком було виконано умови кредитного договору. Одержавши кошти, відповідач підтвердив укладення кредитного договору між ним та банком. Договір підписаний обома сторонами, прийнятий до виконання і виконаний з боку банку в повному обсязі. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви про надання кредиту. Своїм підписом на заяві позичальника ОСОБА_1 висловив свою згоду, що заява разом з умовами надання банківських послуг і правилами користування платіжною картою складає укладений договір. Дані умови регулюють відносини між банком та клієнтом щодо умов та порядку надання позичальнику кредиту, інших банківських послуг, вказаних в заяві позичальника.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний у матеріалах справи (а.с.5-8). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 43985,57 грн., яка складається з наступного: 5618,30 грн. - заборгованість по кредиту, 32796,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - комісія, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2070,74 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2007 року в розмірі 43985 (сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна