Ухвала суду № 62430519, 03.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8329/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Макарова О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.12.2012 року в ЄРДР №12012220500000686, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, суд,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2012/4831/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди, які перебувають в архіві Жовтневого районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, встановлено, що суддею Жовтневого районного суду м.Харкова Шияновою Л.О. в 2012-2013 роках розглядалася цивільна справа № 2012/4831/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди.

При вивченні матеріалів вказаної цивільної справи було встановлено, що в ній відсутня ухвала суду про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 від 15.05.2012 року, на яку посилається слідчий СВ Жовтневого РВ ОСОБА_5 в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.03.2014 року ( том 1 а.с.54) та слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова в ухвалі від 19.03.2014 року ( том 1 а.с.57), які представлені як докази зі сторони обвинувачення, як безспірні докази, які також спростовуються відповіддю судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.12.2014року № 01-23/1562, в якій зазначено, що ухвала суду про забезпечення позову була постановлена тільки 26.06.2012 року, тобто через 1,5 місяці, ніж зазначав слідчий СВ Жовтневого РВ ОСОБА_5 в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.03 2014 року ( том 1 а.с.54)

Крім того, в матеріалах цивільної справи знаходяться документи ( відповіді керівників різних ВДВС Харківського МУЮ на запити судді, розрахунки заборгованості по аліментам та інші ), які підтверджують відсутність виконавчого провадження по виконавчому листу №2- 274/03 від 04.08.2005 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в 2012 році в Дзержинській ВДВС Харківського МУЮ.

Адвокат ОСОБА_1 вважає що вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження №12012220500000686 за обвинуваченням за ч.1 ст.388 КК України ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення факту незаконного відкриття виконавчого провадження №32551721, незаконного складання акту опису та арешту майна від 30.05.2012 року, незаконного складання протоколів процесуальних дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №2012/4831/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди та вилучені вказаної цивільної справи.

Матеріали цивільної справи №2012/4831/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди в теперішній час знаходяться в архіві Жовтневого районного суду м. Харкова, розташованого за адресою м.Харків вул. Полтавський шлях, 45.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: матеріалів цивільної справи №2012/4831/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди, які знаходяться в архіві Жовтневого районного суду м.Харкова, розташованого за адресою м.Харків вул. Полтавський шлях, 45.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити адвокату ОСОБА_1, зобов'язавши її вручити копію ухвали представнику Жовтневого районного суду м.Харкова, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Суддя М.В. Федюшин