Ухвала суду № 62430445, 03.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4602/16-а

Провадження № 2-адр/639/9/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарісудового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору на її користь, посилаючись на те, що в уточненій заяві вона просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 551,20 грн.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися, відповідно до ч. 3ст. 168 КАС Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 639/4602/16-а, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 року для вирішення питання про судові витрати, виходячи з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 року задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 2), то з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 02.12.2015 рокузадовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк