Ухвала суду № 62430331, 03.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3242/16-ц

провадження №2-п/619/56/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представників заявника

ООП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи позивача ОСОБА_4

представника заінтересованої

особи відповідача профспілки працівників

агропромислового комплексу

України ОСОБА_5

представника заінтересованої

особи 3-ї особи ОСОБА_6

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт» про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року та додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт», Профспілки працівників агропромислового комплексу України, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення позачергового з'їзду звітно-виборчої конференції та про поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

Об'єднана організація профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт» 19.10.2016 року звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року та додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт», Профспілки працівників агропромислового комплексу України, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення позачергового з'їзду звітно-виборчої конференції та про поновлення на роботі.

В судовому засіданні предстаник заінтересованої особи - позивача за первісним позовом ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заявив клопотання подане до суду ОСОБА_8 про відмову від заяви про перегляд заочного рішення, так як за додатковим рішенням суду від 05.10.2016 року допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_8 на посаді голови Об'єднаної організації профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві «Укрспирт» з 27 квітня 2016 року. У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.10.2016 року зареєстрований головою Об'єднаної організації профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві «Укрспирт» ОСОБА_8 Останнім, як головою, прийнято рішення про згоду з заочним рішенням суду.

Представники заявника ООП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечували, так як заочне рішення від 30.09.2016 року та додаткове рішення від 05.10.2016 року не набрали чинності.

Представник заінтересованої особи - відповідача профспілки працівників агропромислового комплексу України ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, так як рішення не набрали чинності.

Заінтересована особа він же третя особа у справі ОСОБА_6 проти клопотання заперечував з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_9 також заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що дії реєстратора оскаржені, так як дані стосовно ОСОБА_8 внесені в реєстр за рішенням, яке не набрало чинності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що дійсно 30.09.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_8 Останнього було поновлено на посаді голови Об'єднаної організації профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві «Укрспирт» з 27 квітня 2016 року. Додатковим рішенням від 05.10.2016 року було допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_8 Вищевказані рішення не набрали законної сили.

19.10.2016 року Об'єднаною організацією профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт» було подано заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року та додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Об'єднаної організації профспілки працівників АПК в ДП «Укрспирт», Профспілки працівників агропромислового комплексу України, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення позачергового з'їзду звітно-виборчої конференції та про поновлення на роботі.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення передбачений ст. 231 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для прийняття відмови ОСОБА_8 від заяви про перегляд заочного рішення.

Дійсно у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.10.2016 року зареєстрований головою Об'єднаної організації профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві «Укрспирт» ОСОБА_8, але суд звертає увагу на те, що рішення суду від 30.09.2016 року та від 05.10.2016 року не набрали чинності належним чином. Вищевказана реєстрація оскаржується особами, які приймають участь у справі.

Глава 8 ЦПК України - заочний розгляд справи не передбачає відмови від заяви про перегляд заочного рішення, але за вимогами ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав прийняти відмову ОСОБА_8 від заяви про перегляд заочного рішення не має, тому суд відмову не приймає.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відмову від заяви про перегляд заочного рішенняДергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року та додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 293 ЦПК України.

Суддя Л. О. Якименко