Рішення № 62430287, 01.11.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/719/16-ц

Провадження № 2/391/293/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів стягуваних рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві позивачка пояснила, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.10.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області стягнено з ОСОБА_2, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 450 грн. щомісяця, з індексацією відповідне до закону, на кожну дитину до їх повноліття, тобто до 09.02.2020 року та 18.11.2028 року відповідно, починаючи з 11.09.2014 року та видано Компаніївським районним судом виконавчий лист № 391 /920/14-ц. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач аліменти не сплачує, в даний час його матеріальний стан погіршився, він не має постійної роботи, не працює, не має постійного заробітку, створив нову сім'ю, а тому не може сплачувати на утримання дітей аліменти у встановленому судом розмірі. Вона вважає, що на утримання дітей відповідач повинен платити по 50 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, оскільки виплата аліментів у такому розмірі для нього буде посильною та не потягне утворення заборгованості з її сплати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але в позовній заяві від 05.10.2016 року прохала провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 25.10.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1 -ОЛ № 104692 від 24.11.2010 року та серії 1-ОЛ № 090415 від 12.02.2010 року (а.с. 4-5)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, тобто до 09.02.2020 року та 18.11.2028 року відповідно, починаючи з 11.09.2014 року. та видано виконавчий лист № 391/920/14-ц (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 1895 від 30.10.2016 року, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як вбачається з довідок Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 720/6 від 05.09.2016 року та Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № В-2 від 06.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року не отримувала (а.с. 10-11).

Враховуючи відсутність інформації про офіційне працевлаштування відповідача та отримання постійного регулярного доходу, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі у запропонованому позивачем розмірі, що відповідає обставинам справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів.

У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 391/920/14-ц від 27.10.2014 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 79, 180-182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ід. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, тобто до 09.02.2020 року та 18.11.2028 року відповідно, починаючи з 11.09.2014 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, тобто до 09.02.2020 року та 18.11.2028 року відповідно, починаючи з часу набрання рішення суду законної сили.

Виконавчий лист за №391/920/14-ц від 27.10.2014 року, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ід. № НОМЕР_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя _______ І.М. Мумига