Рішення № 62430267, 03.11.2016, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1691/16-ц

Провадження № 2/414/565/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 16 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 червня 2009 року ОСОБА_1 в ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Банк,підписала заяву, на підставі якої отримала кредит у розмірі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, станом на 31 серпня 2016 року загальна сума заборгованості становить 36 739 грн. 52 коп., яка складається з: 5 899 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 26 165 грн. 48 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 448 грн. 52 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 725 грн. 69 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 16 червня 2009 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 11-18), згідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» з пільговим періодом повернення до 55 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць.

Умовами кредитування за використання картки «Універсальна» передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн.

З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена (а. с. 11 зворот).

Згідно до Статуту (а.с. 23) позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк».

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, згідно розрахунку (а.с. 4-10) станом на 31 серпня 2016 року загальна сума заборгованості становить 36 739 грн. 52 коп., яка складається з: 5 899 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 26 165 грн. 48 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 448 грн. 52 коп. заборгованості за комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 1 725 грн. 69 коп. процентної складової штрафу.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 378 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 04 вересня 2007 року у розмірі 36 739 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 52 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, а всього стягнути 38117 (тридцять вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 52 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов