Рішення № 6242968, 09.04.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-708/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2009р. позивач ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П . з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7054,77грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 66147 сred від що 18.05.2006р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220029562 згідно договору № 15942 сred від 25.05.2006р. зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008р.

В забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та іншими відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3П . . укладено договори поруки № 66147 від 18.05.2007р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та відповідно до умов договорів поруки несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2008р. складає – 7054,77 грн., з яких 5759грн.. 21коп. – заборгованість за договором, 1295грн. 56коп. – заборгованість з відсотків, які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3П . в судовому засіданні визнали змінені позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 18.05.2006р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66147 сred, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 11000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220029562 згідно договору № 15942 сred від 25.05.2006р. зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008р.(л.с.3-6)

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачеві встановлено графік щомісячного погашення кредиту, відповідно до якого він повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом (л.с.7).

В забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3П . . укладено договори поруки № 66147 від 18.05.2007р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та відповідно до умов договорів поруки несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам (л.с.21-22).

Відповідач ОСОБА_1. порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, її заборгованість станом на 14.01.2009р. складає: по основному боргу 5759,21грн., по відсоткам 1295,56грн., а всього 7054,77грн.(л.с.3), яку відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П . на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 7054,77грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 70,55грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 05.09.1965р.н., ОСОБА_2, 18.09.1954р.н., ОСОБА_3, 01.09.1978р.н., на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 66147 сred від 25.05.2006р., станом на 14.01.2009р. в розмірі: 5759(п’ять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять)грн.. 21коп. – заборгованість за договором, 1295(одна тисяча двісті дев’яносто п’ять)грн. 56коп. – заборгованість з відсотків, а всього 7054,77грн., та судові витрати: державне мито в сумі 70,55грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.