Ухвала суду № 62429533, 03.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/902/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі за поданням Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р., заявник апеляційної скарги надав суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків для сплати судового збору. Вказане клопотання було вмотивоване тим, що заявник не має можливості одразу сплатити судовий, а лише його накопичити, тому просив продовжити строк на 1 календарний місяць.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги на тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розмір судового збору який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, про що також було зазначено в ухвалі від 12.08.2016 року становив 1515,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06.09.2016 року заявник апеляційної скарги отримав 13.09.2016 р.

Однак, станом на 03.11.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги не усунуто, не надано жодних доказів сплати судового збору або неможливості його сплати.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "Жашківський маслозавод" не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі за поданням Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко