Ухвала суду № 62429183, 02.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №728/1902/16-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до скаргу Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст., 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України залишена без руху, апелянту надано строк до протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27 жовтня 2016 року.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією апелянтом не усунено недоліки, а саме: до суду не подано заяви про поновлення строків, із зазначенням інших підстав для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до скаргу Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.