Ухвала суду № 62429055, 02.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1727/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Смішливої Т.В., Ковальової Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді.

В судовому засіданні 21.10.2016 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій заявив клопотання про відмову від позовних вимог до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування наказу від 26.10.2015 № 190 о (т.2 а.с. 183).

02.11.2016 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 19569/2016 від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку із необхідністю додаткового часу для належного виконання ухвали суду від 21.10.2016 в частині підготовки обґрунтованих пояснень щодо підстав звільнення позивача (т.2 а.с. 221-222).

В судовому засіданні 02.11.2016 позивач підтримав заявлене клопотання про відмову від позовних вимог до Головного управління Міндоходів у Луганській області. Пояснив, що наслідки відмови від позовних вимог відомі.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог до Головного управління Міндоходів у Луганській області приймається судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 190-о.

Провадження по справі за адміністративним позовом в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 190-о закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зобовязати представника відповідачів у строк до 16 листопада 2016 року надати до суду письмові пояснення, особову справу позивача ОСОБА_3, наказ про призначення ОСОБА_4 головою комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, наказ Державної фіскальної служби України про виконання функцій Міністерства доходів і зборів України (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді до 17 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_5Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7