Ухвала суду № 62429040, 01.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1842/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості від 21.11.2014 "№125130005/2014/610109/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 №125130005/2014/00204.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року стягнуто з Київської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» сплачені ним судові витрати в розмірі 2 959,74 грн.

В червні 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить зазначити вірну суму понесених витрат в розмірі 2 959,74 грн. та резолютивну частину додаткової постанови наступним чином: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» з Державного бюджету України сплачені ним судові витрати в розмірі 2 959,74 грн., замість вказаного вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з аналізу наведеної норми, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати стягуються з суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, а не з Державного бюджету України.

Крім того, судом не встановлено описки при зазначенні суми судових витрат.

Отже, підстави для внесення виправлень в додатковій постанові відповідно до заяви позивача у суду відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення описки в додатковій постанові суду від 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 94, 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» про внесення виправлень в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест