Ухвала суду № 62429025, 02.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

02 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1153/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 по справі №812/1153/16 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено. Стягнуто з Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670935, адреса: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Айдарська, будинок 20) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Луганська область, Старобільський р-н, с. Підгорівка, вул. Підгірна, 38) за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у загальній сумі 19263,99 грн, з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної постанови у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в сумі винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції прописом, а саме: вказано «девятнадцять тисяч двісті шістдесят пять гривень 99 коп.» замість «девятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 99 коп.»

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 по справі №812/1153/16 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 по справі №812/1153/16 суму винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції прописом «девятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 99 коп.» замість «девятнадцять тисяч двісті шістдесят пять гривень 99 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2