Ухвала суду № 62428959, 28.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 жовтня 2016 року №810/703/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 27.01.2016 № 0000132200, № 0000142200, № 0001881701.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2016 № 0001831701.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 04.01.2016 № Ю-0000011701.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу - повернуто особі, яка її подала.

26.10.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/703/16 про стягнення судового збору в сумі 9788,68 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

27.10.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву №173 від 27.10.2016 про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі, в якій позивач просить внести виправлення до ухвали про повернення судового збору від 11.08.2016 та виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016.

28.10.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні №175 від 28.10.2016, в якій позивач просить внести виправлення до заяви про виправлення описки №173 від 27.10.2016 та викласти прохальну частину такої заяви в наступній редакції: "замінити боржника по справі з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області".

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. ст. 264 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадження на 01.11.2016 о 16:30 год.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадження 01 листопада 2016 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати у відповідача копії документів, які свідчать про зміну найменування відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.