Ухвала суду № 62428584, 04.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/151/16-ц Головуючий 1 інстанції: Демяненко І.В.

Провадження: № 22ц/790/4737/16

Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Гуцал Л.В.,

Суддів Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

За участю секретаря Огар І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді, -

встановила:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив відвід судді Піддубному Р.М. з тих підстав, що суддя Піддубний Р.М. брав участь при розгляді іншої цивільної справи та ухвалив рішення, яке на думку заявника є незаконним та необґрунтованим.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважала, що підстави для відводу судді відсутні.

Заява задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу передбачені ст.20 ЦПК України.

Обставини на які посилається представник позивача не є підставою для відводу судді у розумінні процесуального закону.

З інших підстав відвід не заявлявся.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Піддубного Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді