Ухвала суду № 62428507, 27.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4658/16 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П.

Справа № 646/5328/16-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія порука

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

за участю секретаря - Брулевича В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки,-

встановила:

В травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова позовом про припинення поруки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою повернути позивачу позовну заяву.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що оскільки договір поруки був укладений у м. Києві і вона також проживає у вказаному місті, а тому позов має бути заявлено до суду першої інстанції м. Києва.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В договорі поруки № 215685 від 08. липня 2008 року, який є предметом спору, зазначена юридична адреса кредитора АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків пр.. Московський, 60.

Місцезнаходження відповідача знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова. До суду вказаного району і подано позов.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції поставлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, п. ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя

Судді колегії