Справа № 344/11314/16-п
Провадження № 3/344/3738/16
ПОСТАНОВА
29 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді менеджера ТОВ «Вітол», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адмінправопорушення від 25 серпня 2016 року серії АП2 № 413255 зазначено, що цього ж дня близько 04 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довга, 76 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, а інспектор патрульної поліції підійшов коли він стояв біля автомобіля, однак ним не керував.
Вважає, що це може підтвердити відео з камер реєстратора патрульного автомобіля та інспектора поліції.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 25 серпня 2016 року інспектор Мовчан В.В. та інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 03 год. 45 хв. до 05 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року.
На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля на якому здійснював патрулювання 25 серпня 2016 року інспектор Мовчан В.В. та відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 03 год. 45 хв. до 05 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Витребувані докази надати до 10 жовтня 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Попович
Судове рішення № 62428301, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/11314/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: