Ухвала суду № 62428227, 01.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7840/16 Справа № 201/13163/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Синенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року

про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгл-Мотор», про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИТИ

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Сінгл-Мотор» про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2013р. та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати посилаючись на незаконність ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, вимог позовної заяви, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді скасувати, а справу направити, в суд першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до ст. 312 ЦПК України, з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача по справі ТОВ «Сінгл-Мотор» є вул.Білостоцького, 20/24, що входить в межі Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро, а тому відповідно до положень ст.109, 121 ЦПК України, повернув позовну заяву позивачу, у звязку з непідсудністю цьому суду.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Сінгл-Мотор» (код ЄДРПОУ 35807622) є шосе Запорізьке, 25-а, м.Дніпро, 49107, що територіально входить в межі Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Тобто висновок суду про непідсудність вищевказаного позову Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська є помилковим, оскільки позивачем було правильно, у відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України, обрано місцевий суд, для подання позовної заяви, а саме до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: