Ухвала суду № 62428167, 02.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/6742/16-ц

провадження № 2/202/3157/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

Вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.. 17) або ГПК (ст..ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із позовної заяви убачається, що позивач, будучи особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набула статусу субєкта підприємницької діяльності, звернувся до суду з позовом до юридичної особи Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а отже дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до статті 1 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення, на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням судового рішення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко