Ухвала суду № 62428024, 03.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11616/16

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №00016-1305, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року, а саме вказати замість «Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві» - «Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Суддя