Постанова № 62427865, 02.11.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1124/16

02 листопада 2016 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.

за участю:

Заступника військового прокурора

Тернопільського гарнізону ОСОБА_1

представника Бучацької ОДПІ

Головного управління ДФС в

Тернопільській області ОСОБА_2

представника Державного підприємства

"2 ремонтний завод засобів зв'язку" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі Бучацька ОДПІ, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" (надалі ДП « 2 ремонтний завод засобів звязку», відповідач), в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" на користь Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий борг у розмірі 1123233 грн. 13 коп.

В судовому засіданні заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону та представник Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Пояснили, що оскільки ДП « 2 ремонтний завод засобів звязку» перебуває на обліку у Бучацькій ОДПІ як платник податків, і відповідно до вимог ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством. Однак, за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1123233 грн. 13 коп., яку підприємство добровільно не погашає, а тому просять стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що не заперечує щодо стягнення з ДП « 2 ремонтний завод засобів звязку» вказаного податкового боргу в сумі 1123233 грн. 13 коп. і пояснив, що при надходженні коштів борг буде погашено.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, представника Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області та представника відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи, з наступних підстав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 24969510, та перебуває на податковому обліку в Бучацькій ОДПІ як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачував узгоджені суми податкових (грошових) зобовязань по податку на додану вартість станом на 02.11.2016 року наявний податковий борг в сумі 1123233 грн. 13 коп..

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що виник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Оскільки, судом встановлено та не заперечується відповідачем, що Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгодженні суми податкових зобовязань по податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1123233 грн. 13 коп., суд приходить до переконання, що даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" (47501, тернопільська обл. м. Бережани, вул. І.Франка,10, код ЄДРПОУ 24969510) на користь Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (м. Бучач, вул. Галицька,11, код ЄДРПОУ 37737751) податковий борг у розмірі 1123233 (один мільйон сто двадцять три тисячі двісті тридцять три) грн. 13 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03.11.2016 року.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.