Постанова № 62427862, 01.11.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1283/16

01 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства ""Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Кременецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства ""Поділляторф" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 131 897 грн 71 коп, який добровільно ним не погашений, а саме: земельний податок з юридичних осіб (Літовищенська с/р): на загальну суму - 30765 грн. 10 коп.; земельний податок з юридичних осіб (Андрушівська с/р): на загальну суму -88928 грн. 93 коп.; орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності: на загальну суму - 12 172 грн. 94 коп.; плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення: на загальну суму- 127 грн. 84 коп.

Представник позивача Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області Герасимчук Н.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства ""Поділляторф" в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представників від відповідача не поступило.

У відповідності до ч. 4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" код 21161397 зареєстроване як юридична особа Шумською районною державною адміністрацією 20.11.2001 року згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку в Шумському відділенні Кременецької ОДПІ як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

І тому, станом на 26.09.2016 року на особовому рахунку відповідача рахується податкова заборгованість в сумі 131 897 грн 71 коп, який добровільно ним не погашений, а саме: земельний податок з юридичних осіб (Літовищенська с/р): на загальну суму - 30765 грн. 10 коп.; земельний податок з юридичних осіб (Андрушівська с/р): на загальну суму -88928 грн. 93 коп.; орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності: на загальну суму - 12 172 грн. 94 коп.; плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення: на загальну суму- 127 грн. 84 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб (Літовищенська с/р) на загальну суму 30 765 грн. 10 коп. підтверджена карткою особового рахунку та:

- нараховано земельного податку згідно податкової декларації з плати за землю №9239400574 від 24.11.2015 року за грудень 2016 року-2793 грн. 10 коп.;

- нараховано земельного податку згідно податкової декларації з плати за землю №9013887046 від 10.02.2016 року за січень - липень ( 3996.00 грн. 7 місяців)- 27972грн. 00 коп.

Заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб (Андрушівська с/р) на загальну суму 88 928 грн. 93 коп. підтверджена карткою особового рахунку та:

- нараховано земельного податку згідно розрахунку №9239384165 від 24.11.2015 року за грудень 2015 року - 9462 грн.27 коп.

- нараховано земельного податку згідно розрахунку №9013887095 від 10.02.2016 року за січень-липень 2016 року ( 1 1352.38 грн.х7) 79466 грн. 66 коп.

Заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 88928 грн. 93 коп. підтверджена карткою особового рахунку та:

- нараховано згідно податкової декларації з плати за землю №9273041457 від 25.12.2015 року за 2015 рік - 12172 грн. 94 коп.

Заборгованість зі сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 127 грн. 84 коп. підтверджена карткою особового рахунку та:

- нараховано згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 №9275046881 від 04.02.2016 року -127 грн.84 коп.

Судом встановлено, що станом на дату пред'явлення даного позову вищевказані податкові повідомлення-рішення не знаходяться в процесі оскарження, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинним та підлягають виконанню.

В зв'язку із несплатою ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф», узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, на адресу боржника (платника податків) відповіднодо Податкового кодексу України 02 лютого 2013 року направлена податкова вимога № 960-25.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Несвоєчасне погашення податкового борту порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право органів ДФС на звернення до суду з позовом для захисту вищезазначених інтересів.

З огляду на вищевикладене, в органу ДФС виникла необхідність звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 131 897 грн. 71 коп., щодо якого у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також немає судових рішень про стягнення податкового боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією правомірно були прийнято податкові повідомлення-рішення та вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф", ЄДРПОУ 21161397, 47113, с. Кути, Шумського району, Тернопільської області, на суму 131 897 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) грн. 71 коп. податкового боргу за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.