Ухвала суду № 62427714, 03.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/962/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Удовіченко С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про:

1) визнання протиправними дії та рішення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №69 від 11 лютого 2016 року "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області";

2) визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 без достатніх правових підстав;

3) визнати протиправними дії Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

4) визнання протиправним та скасуванння рішення (висновок) Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 03 червня 2016 року, який міститься в атестаційному листі ОСОБА_1, номер атестаційного листа - 01-300010030035604, в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" якого зазначено наступне: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1

08 липня 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив:

1) визнати протиправними дії та рішення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №69 від 11 лютого 2016 року "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області";

2) визнати протиправними дії Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

3) визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області від 03 червня 2016 року, який міститься в атестаційному листі ОСОБА_1, номер атестаційного листа - 01-300010030035604, в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" якого зазначено наступне: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1

09 серпня 2016 року позивачем подано до суду уточнення позовних вимог в яких останній просив: визнати дії та рішення Головного управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ГУНП в Полтавській області №69 від 11 лютого 2016 року "Про організацію проведення атестування особового складу ГУНП в Полтавській області" - протиправними та визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року про відрядження працівників ГУНП до м.Київа для проведення атестування в частині, що стосується відрядження до м.Київ для проведення атестування майора поліції ОСОБА_1.

22 серпня 2016 року позивачем подано заяву в якій останній просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №3 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.0006016.0035604 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа №01-300010030035604, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

2) позовні вимоги: про визнання протиправними дій та рішень Головного управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №69 від 11 лютого 2016 року "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області" та визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року про відрядження працівників ГУНП до м.Київ для проведення атестування в частині, що стосується відрядженням до м.Київ для проведення атестування майора поліції ОСОБА_1, визнання протиправними дії Атестаційної комісії №3 ГУНП в Полтавській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 у відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 КАСУ відкликано та просив суд залишити їх без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії та рішення Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу ГУНП в Полтавській області №69 від 11 лютого 2016 року "Про організацію проведення атестування особового складу ГУНП в Полтавській області", визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року про відрядження працівників ГУНП до м. Київ для проведення атестування майора поліції ОСОБА_1, визнання протиправними дії Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.0006016.0035604 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа №01-300010030035604, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Полтавській області судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Матеріалами справи підтверджено, що під час звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом, позивачем сплачено 1653,60 грн., згідно квитанції від 18 червня 2016 року у розмірі 551,20 грн. та квитанції від 08 липня 2016 року у розмірі 1102,40 грн.

Згідно частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача та залишено позовну заяву в частині позовних вимог за які ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір без розгляду, суд приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про повернення позивачу судового збору відмовити. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

СуддяС.О. Удовіченко