Ухвала суду № 62427701, 02.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.11.2016р. № 814/122/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до

Миколаївської митниці ДФС,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

треті особи

Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області,

пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54055

про

визнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 суд прийняв постанову по справі № 814/122/16.

27.10.2016 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Заява обгрунтована тим, що згідно графи № 48 митною декларацією № 504070000/2015/002282 від 21.05.2015 року та графи ІІІ аркушу коригування митної декларації від 21.05.2015 № 504070000/2015/002282 позивач з метою випуску товару, що декларувався у вільний обіг відповідно до ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України сплатив фінансову гарантію в загальній сумі 54496,98 грн, з якої :

1. ввізне мито – сума 14341,32 грн. – код виду платежу 20;

2. додатковий імпортний збір – сумі 7170,65 грн. – код виду платежу 22;

3. податок на додану вартість – сума 32985,01 грн. – код виду платежу 28.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 по справі № 814/122/16, і читати правильно "Зобов’язати Миколаївську митницю ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 14341,32 грн., надмірно сплаченого додаткового імпортного збору в сумі 7170,65 грн. та надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 32985,01 грн. за митною декларацією № 504070000/2015/002282 від 21.05.2015 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” п/р №26008140016 відкритий у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629.".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко