ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 листопада 2016 року Справа № 813/3599/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Вищого професійного училища № 29 м. Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -
В С Т А Н О В И В:
Вище професійне училище № 29 м. Львова звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви, просить скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЛВ142141070150.
Ухвалою суду від 21.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 01.11.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви. 01.11.2016 року позивач вимоги ухвали від 21.10.2016 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття не встановлено.
Позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС» та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС» (вул. Шевченка, 154, м. Львів, 79039) та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, 79034).
Питання щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватись у попередньому судовому засіданні.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-СС» (вул. Шевченка, 154, м. Львів, 79039) та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, 79034).
3. Призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань №13).
4. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. одноособово.
5. З метою підготовки справи до судового розгляду:
5.1. Відповідачу 2: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 62427691, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3599/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: