Ухвала суду № 62427652, 03.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Справа № 805/3368/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50608401 незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50608401, скасування постанови про розшук майна боржника ВП№50608401 від 31.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50608401 незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50608401, скасування постанови про розшук майна боржника ВП№50608401 від 31.03.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем за виконавчим провадженням ВП№50608401 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №15419 від 11.11.2015 року є ПАТ «Перший український міжнародний банк». Крім того, автомобіль марки HYUNDAY TUCSON 2.0 4АТ4, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та оголошений в розшук спірною постановою ВП№50608401 від 31.03.2016 року, є предметом застави за умовами договору №6847317, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2

З огляду на зазначене, судом поставлено питання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Перший український міжнародний банк», оскільки рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права та законні інтереси.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що прийняття судом рішення по даній справі буде впливати на права та законні інтереси ПАТ «Перший український міжнародний банк», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням зазначеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП№50608401 та письмові пояснення стосовно підстав відкриття виконавчого провадження ВП№50608401 у відповідності до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Також, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви направити до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4,

м. Київ, Україна, 04070).

Представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надати до суду письмовий відгук на позовну заяву та довіреність на участь у розгляді справи.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП№50608401 та письмові пояснення стосовно підстав відкриття виконавчого провадження ВП№50608401 у відповідності до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 15 листопада 2016 року.

Попередити службових осіб Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3368/16-а до 10-00 години 29.11.2016 року.

Ухвала в частині залучення третьої особи по справі та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.