Ухвала суду № 62427627, 26.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Справа №804/5533/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колігії суддів: головуючого судді Гончарової І.А., судді Єфанової О.В., судді Олійник В.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

03.10.2016 року до суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не проходив службу безпосередньо в Міністерстві внутрішніх справ України, у зв'язку з чим у останнього відсутні будь-які матеріали на підставі яких готуються довідки про перерахунок пенсії. Останнім місцем служби ОСОБА_1 було Головне управління МВС України у Дніпропетровській області, в розпорядженні якого міститься особова справа позивача. Відповідно до відомостей ЄДРПОУ Головне управління МВС України у Дніпропетровській області перебуває в стані припинення та на даний час не ліквідовано.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Дніпропетровській області.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя І.А. ГончароваСуддя Суддя О.В. Єфанова В.М. Олійник