Ухвала суду № 62427558, 26.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії про визнання кредитного договору, договору застави та поруи недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області Куляндою М.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків останньої.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі Чернівецької філії про визнання кредитного договору, договору застави недійсними, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно підп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами містить три позовні вимог немайнового характеру, а саме: визнання кредитного договору, договору застави та поруки недійсними.

Тому, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен оплатити судовий збір у сумі по 606 грн. 32 коп. за кожну позовну вимогу, а всього: 1818 грн. 96 коп. на рахунок:

__________________

№ 22ц-1087/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

апеляційний суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02894728, номер доходного рахунку 31213206780002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У матеріалах справи міститься квитанція, що підтверджує сплату апелянтом судового збору в сумі 574 грн. 00 коп. на рахунок 31214206700003 замість 31213206780002, а отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору на належний рахунок, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату.

Крім цього, звертаю Вашу увагу, що мною постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, яка в частині судового збору оскарженню не підлягає, однак у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту, яка підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 5 днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: