Рішення № 62427350, 31.10.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Провадження №2/425/758/16

Справа №425/2861/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру № 182, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 2. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 14.01.2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 182, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 2. Позивач має право спадкувати за законом майно матері, у порядку першої черги спадкування та у передбачений законом шестимісячний строк звернувся в державну нотаріальну контору міста Рубіжне. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на імя спадкодавця, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 31.10.2016 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження І-ЕД № 374031 від 26.04.2016 року, ОСОБА_1 народився 10.12.1972 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 1073 від 15.12.1972 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 481912 від 15.01.2016 року ОСОБА_2 померла у віці 66 років 14.01.2016 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 5).

Згідно копії довідки Житлового будівельного кооперативу «Старт» ОСОБА_2 100% вартості квартири АДРЕСА_1 кооперативу «Старт» у сумі 6032 карбованців виплатила повністю в 1991 році (а.с. 9).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 22.07.2016 року № 35177 у квартирі АДРЕСА_2 з 21.10.1982 року була зареєстрована ОСОБА_2, яка знята з реєстрації в звязку зі смертю 20.01.2016 року, на даний час ніхто не зареєстрований (а.с. 15).

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.10.2016 року № 666/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2, так як у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на імя спадкодавця (а.с. 39).

Відповідно до п. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і у розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на час придбання спірної квартири, цивільні права та обовязки виникали з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання спірної квартири, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно, ставши власником якого він набуває право розпоряджатись ним на свій розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як члену ЖБК «Старт» було виділено спірну квартиру, вартість якої вона повністю сплатила в 1991 році, проте не зареєструвала право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після його матері ОСОБА_5, яка померла 14.01.2016 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», так як відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на імя спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 182, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця 30 років Перемоги, будинок № 2, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова