Справа № 212/4632/16-ц
2-с/212/75/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за централізоване опалення у розмірі 3 366 грн. 87 коп., за централізоване постачання гарячої води 5 грн. 14 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689 грн.
Отримавши копію зазначеного вище судового наказу від 06.09.2016 року № 212/4632/16-ц (2-н/212/649/16) ОСОБА_2, не погоджуючись з підставами стягнення заборгованості 17.10.2016 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заявника суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.09.2016 року № 212/4632/16-ц (2-н/212/649/16) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ № 212/4632/16-ц (2-н/212/649/16) - який був виданий Жовтневим районним судом 06.09.2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа » про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 3366 грн. 87 коп., за централізоване постачання горячої води 5 грн. 14 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689 грн.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 62426108, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4632/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: