Справа № 209/3057/16-ц
Провадження № 2/209/1484/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 травня 2008 року у розмірі 15852,88 грн., яка складається із наступного: 7516.10 грн. - заборгованість за кредитом, 6443,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 250,00 грн. (фіксована частина), 742,99 грн. - процентна складова, а також сплачений судовий збір.
На обґрунтування позову зазначено, що 19 травня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_1 станом 31 липня 2016 року має заборгованість в сумі 15852,88 грн., яка складається з наступного: 7516,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6443,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 742,99 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 травня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с.6-12).
Станом на 31 липня 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № б/н від 19 травня 2008 року становить 15852,88 грн., яка складається з наступного: 7516,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6443,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 742,99 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с.4-5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 15852,88 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 19 травня 2008 року у розмірі 15852,88 грн., яка складається з наступного: 7516,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6443,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 742,99 грн. - штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 17230 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять) гривень, 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 62425986, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3057/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: