Справа № 209/2885/16-ц
Провадження № 2/209/1421/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "АКТАБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0861932601/Т/973817 від 02 серпня 2013 року 84515,19 грн, яка складається із наступного: 20836,53 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 24997,96 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 0,03 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 12,90 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 31117,77 грн. - прострочена комісія по обслуговуванню кредиту; 7550,00 грн. - штраф по кредиту, а також сплачений судовий збір.
На обґрунтування позову зазначено, що 02 серпня 2013 року ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 0861932601/Т/973817 на споживчі цілі, за умовами п. 2.1 якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50000,00 грн. в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а саме: не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_2, станом 20 липня 2016 року, має заборгованість в сумі 84515,19 грн., яка складається з наступного: 20836,53 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 24997,96 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 0,03 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 12,90 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 31117,77 грн. - прострочена комісія по обслуговуванню кредиту; 7550,00 грн. - штраф по кредиту.
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0861932601/Т/973817 на споживчі цілі, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., зі встановленням процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та зі сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 2,4% від кредиту (1200,00 грн.), строком до 01 серпня 2018 року (а.с.7-9).
Станом на 20 липня 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 0861932601/Т/973817 від 02 серпня 2013 року становить 84515,19 грн., яка складається з наступного: 20836,53 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 24997,96 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 0,03 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 12,90 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 31117,77 грн. - прострочена комісія по обслуговуванню кредиту; 7550,00 грн. - штраф по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с.5-6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 84515,19 грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 22, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», ЄДРПОУ 35863708, заборгованість за кредитним договором № 0861932601/Т/973817 від 02 серпня 2013 року у розмірі 84515,19 грн., яка складається з наступного: 20836,53 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 24997,96 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 0,03 грн. - строкової заборгованості по відсоткам; 12,90 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 31117,77 грн. - прострочена комісія по обслуговуванню кредиту; 7550,00 грн. - штраф по кредиту, а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 85893 (вісімдесят пять тисяч вісімсот девяносто три) гривні, 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 62425981, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2885/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: